in jeder Beziehung:
sicherer Job
geringe Kriminalität
sichere Ersparnisse und Renten
keine Überfremdung
Ich möchte halt in Frieden und finanziell abgesichert im Kreise meiner Familie und meiner Freunde leben
Deutschland muss "Deutsch" bleiben, im Sinne der deutschen Tugenden Treue, Zuverlässigkeit, Fleiß usw.
Sicher ist das Schicksal von Flüchtlingen z.T. sehr ergreifend, aber was durch die Flüchtlinge, Asylanten und andere Ausländer an Kriminalität in unser schönes und bis und bis vor geraumer Zeit auch sicheres Deutsches Vaterland importiert wurde ist eindeutig zu viel.
Gut integrierte internationale Fachkräfte ins Land zu holen - ja gerne!
Nicht integrierbare Ausländer zu uns zu holen und bei uns zu dulden - nein danke.
In Bezug auf die Kriminalität sind sowohl die Polizei, als auch die Gerichte und der Gesetzgeber gefordert deutlich härter durchzugreifen.
Schaut man auf Deutsche Großstädte, mag man dort doch gar nicht mehr auf die Strasse gehen.
Kommentare: 147
Lieber Erik,
eigentlich könnte man versuchen den Status Quo in der BRD einzufrieren - den Wohlstand ein wenig besser verteilen und gut is.
Aber leider scheint das nicht zu funktionieren - wenn wir nicht stetig nach schneller weiter höher streben, werden wir wirtschaftlich abgehängt und dann hat die große Masse garantiert nichts mehr zu lachen - der dicke Nachteil am Kapitalismus.
Darin sind wir gefangen wie der Hamster im Rad. Aber Wettbewerb kann doch auch Spass machen!
Da Du aus der DDR kommst weißt Du aber bestimmt, dass der dort von den Russen angewendete Sozialismus zumindest nicht besser war - nur in einem: er hat den Zusammenhalt der normalen Bürger gefördert.
Wenn man sich die Erichs wegdenkt, dann hatte die DDR sicher auch ein paar Vorteile.
Mir persönlich ist nicht ganz klar, warum man sich immer mehr von der sozialen Marktwirtschaft des Ludwig Erhard entfernen muss.
Das war doch eigentlich die Idee die Vorteile beider Systeme zu kombinieren
Marimando,
"....gross gemacht haben uns in neuerer Zeit die Siegermächte...." Bitte was für Siegermaechte? England, Frankreich, Russland? Ich bin im Osten geboren, d i e. Siegermacht schlechthin war eben die (damalige) Sowjetunion, und ich muss keine Selbstverstaendlichkeiten widergeben, die SU hat uns in der DDR nicht gross gemacht, ja das gehört auch dazu.
Neue Einkommensquellen erschliessen? Bitte warum; schneller, hoeher, weiter, r e i c h e r? Hier in D? Nun ja, hier ist es so, im Kapitalismus.
Es geht nur um eines: wirtschaftlicher Aufbau. d o r t . In den Entwicklungsländern. Sich engagieren in Afrika, so wie es China macht. Und der "Westen" schickt seine Fischereiflotte vor die Kuesten Westafrikas, und sie fangen "den armen Schweinen" noch dort die Nahrungsmittel weg.
Gut leben in D nur mit Hilfe zur Selbsthilfe, z. B. in Afrika.
@morimando und Jesdie
Erstens haben wir für unseren relative "Reichtum" keine armen Volker ausgenommen, sondern haben uns diesen hart erarbeitet.
Die Siegermächte (auch die UDSSR??) haben uns nur eine Tür aufgemacht, den Weg dadurch mussten wir schon selbst beschreiten mit gaaanz viel Fleiß, harter Arbeit und guten Ideen haben unsere Eltern und Großeltern diese Republik wieder aufgebaut.
Wie sehr der Russe dazu beigetragen hat mag jeder am Schicksal der "DDR" selbst ermessen.
Damals kam man mit in der Regel 14 Jahren in die Lehre und durfte dann richtig schuften, locker mal 48h und mehr in der Woche bei Arbeitsbedingungen die deutlich schlechter waren als die heute.
Noch etwas zum Abbau der Kohlesubventionen: bitte nicht vergessen, dass ein Großteil unseres Wohlstandes auf den Säulen Kohle und Stahl aufgebaut wurde und dort auch noch nicht wenige Leute hart arbeiten - die subventioniere ich doch lieber bis zu einem "sozialverträglichen" Arbeitsplatzabbau, als Migranten.